本类点击爬行
钱有飞:湛江市雷州青年运
《集体行动的逻辑》读书笔
刘旭:迟到的作业
程昊:读书笔记——曼瑟
许永桂:时代的悲剧--再
许永桂:南岭镇考察报告
吴勇浩:《动物精神》读书
王聪:公共事务治理之道
程昊:读书报告——公共事
许永桂:《叫魂——176
雷城乐:集体行动制度的演
许永桂:林毅夫《中国的奇
唐瑶:《中国的奇迹》读书
何婉虹:读《集体行动的逻
许永桂:读《资本论》论剩
许永桂:基于家庭联产承包
黄茜:暑期调研报告——河
何婉虹:再读合作之《公共
雷城乐:拥抱合作——阿克
汪丽君:《寻乌调查》读
 

雷城乐:拥抱合作——阿克塞尔罗德《合作的进化》读书报告

作者/来源:雷城乐2015级研究生 点击次数: 2757

现在我们可以看到,具有善良性、可激怒性的策略(以“一报还一报”为代表)是集体稳定的,在这样的群体内,合作得以维持。但其实,“总是背叛”策略也是集体稳定的,这很明显,在一个全是“小人”的集体中,外来的单个策略无法入侵。

但是作者向我们证明了,一个“小人”的世界很容易被一小群“一报还一报”侵入,条件是进入小人群体后,每一个“一报还一报”的个体有一定的几率相遇。而这个几率相当小。而反过来,一个善良策略的群体无法被单个个体侵入,同时也无法被这类个体的小群体侵入。简言之,一小群善良策略就可以侵入一个“小人”世界,而善良策略群体是稳定的,无法被侵入。因此,善良策略能以“小人”策略不能的方式保护自己。作者在书中给出了严谨的证明过程。

因此,只要具有识别能力的个体间即使以很小的比例彼此相遇,合作就可以从这个群体中出现。而一旦善良且可激怒的策略被集体所有人采用,就能够达到稳定不被其他策略侵入。由此合作通过一小群依赖回报的个体在没有集权的自私世界中出现。

2.3. 合作的进化

从合作的出现到进化,其实是运用着相同的逻辑。但它需要两个条件:

首先为了合作能够稳定,未来必须有足够大的影响,这意味着相同两个个体再次相遇的重要性要大到足以使背叛是一个得不到好处的策略。其实在我们现在的社会背景下,这样的条件并不严苛。无论是对企业还是个人,因为信息的发展以及信誉,包括国家、企业等主要是在一定的领地(包括物理和抽象的空间)内进行相互接触,因此两个个体再次相遇的可能性是很大的;

另外,合作进化需要由各种各样成功的策略可以运用,什么样的策略是最成功的?“一报还一报”给了我们参考,它具有的四个特征能够给读者启示。但它并不是万能的,不存在独立于其他人所采用策略的理想策略。

持续的关系使得合作能在没有中央权威的帮助下得以发展。合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。从长远来说,双方建立稳定合作模式的条件是否成熟比双方相许信任更重要。

3.      存在的问题和启示

3.1. 对参与者和改革者的建议

3.1.1.  如何有效选择

作者为处于“囚徒困境”的个体提供了一些建议。具体来讲,可以分为以下一些:

1.不要嫉妒。大部分人们习惯于考虑零和博弈,就像下棋比赛一样,不是你赢就是我输。然而生活中大多数情况是非零和的,完全可以实现共赢的局面。但是你如果在和别人合作过程中,看到对方获得比自己更多的利益,就产生嫉妒,一旦嫉妒产生,就会招致背叛,结果就是更多的背叛与惩罚。因此,作者告诉我们,如果你并不想消灭对方,沉迷于单纯比较自己和对方的收益可能会产生自我毁灭的嫉妒。一个更好的标准是把你所做的与处在同一情况下其他人所做相比较,看是否更好。在一个非零和的世界里,为了你自己做的更好,没有必要非得比对方做的更好,在长时间的“重复囚徒困境”中,其他人的成功是你自己成功的前提;

2.不要首先背叛;

3.对合作和背叛都要给予回报;

4.不要耍小聪明。在合作过程中,对方会把你的行为看做你是否回报合作的信号,为了让自己的策略具有清晰性以更容易被别人识别你是善良的以产生合作,就要清楚的表明你愿意回报。

3.1.2.  如何促进合作

为了促进合作,策略的环境如何改变,对改革者(如政府等外部管制机构)而言,需要:

1.增加未来的影响,这是很明显的。基本的做法有:使相互作用更持久、使相互作用更频繁;

2.改变收益值;

3.教育人们互相关心;

4.教育人们要回报;

5.改变辨别能力。

3.2. 问题

阿克塞尔罗德《合作的进化》这本书作为行为领域的经典之作,影响深远。以我的知识水平想提出它存在的缺陷和问题比较困难。但作者自己也承认,没有独立于策略环境的完美策略,即使“一报还一报”具有相当大的鲁棒性,它仍然具有缺陷:目前世界中东局势仍然是动荡的,其中的焦点如阿拉伯国家与以色列的矛盾,如何才能改善两者关系促进合作?似乎以“一报还一报”的逻辑是不可能完成的,因为互相的惩罚最终会演变为世仇,无限循环。

还有一点,在于作者从头至尾分析的基础在于“重复囚徒困境”的情况。虽然就目前社会来看,前文也讲过,我们个人、企业、国家之间的关系大多数满足这样的情况,但仍然存在着“一棍子买卖”,这样的情况合作是否真的就是无解的吗?事实似乎并非如此。那么非重复博弈情境下的合作产生于进化如何解释呢,这有待更进一步的研究。

近几十年,经济学界对经济学基本假设“理性人”已经提出了越来越多的质疑,毕竟人作为有感情的动物,不可能做到永远冷酷无情的只追求自身的利益,还会具有利他、追求心中的正义等“不理性”的行为。超出理性人假设,合作的问题会有更多的研究思路,这一方面,我还需要更多的阅读。


编辑:admin 添加时间:2016/5/16 10:20:09
当前页:2/3 : 首页 : 上页 : 下页 :尾页: 转到第