在胡老师的极力推荐下，我阅读了毛泽东的《寻乌调查》。这本调研报告给我的总体感觉是详尽深刻、立体生动。

读完《寻乌调查》，我终于理解为什么胡老师在课上反复和我们强调，调研报告不要加任何主观推断和评论，只要描述客观的事实和数据，把它当作一个社会切片保留下来；此外，调研的深刻性体现在数据的精确性，所有的推断和评论都是调查不够深入、不够准确的一种替代和补充。之前我还对胡老师的观点有所怀疑，但读完《寻乌调查》之后，对此深以为然。整篇《寻乌调查》几乎无评论分析之词，以清晰的逻辑和详尽的数据资料描述当地商业情况和土地情况，但字里行间已呈现出事实背后的原因和规律。《寻乌调查》也因此成为宝贵的“切片”资料，以供后来学者引为资料从不同角度分析问题，比如林地制度一节就可以作为周老师和我们讲授的自组织制度的论据，就像知网上的《<寻乌调查>山林制度与奥斯特罗姆“公共资源”理论探究》写的一样，此外，知网上还有用《寻乌调查》作关于中国东南地区的土地分化与阶级分化、土地租佃制度等等方面的研究。

读《寻乌调查》，虽然一开始觉得索然无味，因为都是讲政治区划和交通情况之类的，但越往后读感觉越有味道，仿佛活生生的寻乌县浮现于文章之上，县中诸多商家高声吆喝，百姓穿梭其中，瞅近来看，还可以听到每家店主对寻乌经济衰落的感慨，以及对自己家庭情况、政治背景和店铺盈利情况的日常絮叨等等。深深嗅一下，似乎还能闻到集市上传来的各种酒、水货、药材等等的气味，以及寻乌县的乡土气息。我还可以跟着里面的一个个人物，去回顾他们以往的生活，去感受寻乌的习俗与文化，去探寻寻乌旧有土地双方紧张对立的阶级矛盾关系，去感受土地改革后他们的喜怒哀乐。一篇调查报告能做到如此，真令人佩服之至！

在佩服之余，我仍担心详尽深刻和立体生动这个总体感受仅是我的一些表面上的收获，因此我又从这篇报告的背景、调查方法、文章逻辑结构、叙述方式和特点等方面对这篇报告作了进一步的了解和分析，希望能在这篇文章里学到更多。

《寻乌调查》的背景和目的

详实的《寻乌调查》，无一处不体现着毛泽东严谨细致、实事求是的调研态度。毛泽东“没有调查，没有发言权”的论断也再次在我的心中深深地刻了一笔。但《寻乌调查》的历史意义还不止如此，在我百度“寻乌”时，发现毛泽东还曾在寻乌写下《反对本本主义》，进一步了解后，才知道《寻乌调查》和毛泽东反对教条主义、提倡实事求是的思想路线密切相关。

古田会议后，红四军回师赣南，分兵发动群众，深入土地革命，在赣南逐步形成一块比较巩固的根据地。1930年5月2日，红四军在寻乌红50团配合下攻克寻乌县城。6日，成立了寻乌县苏维埃政府。随后，毛泽东率红四军前委机关从会昌到达寻乌，住在县城西井巷的天主堂。这时，闽粤赣边界敌军力量薄弱，战事较少。红四军各纵队已分布在寻乌、安远等县发动群众。毛泽东决定利用这一相对安定的环境，在寻乌作一次全面深入的社会调查。

毛泽东之所以要在寻乌作一次大规模的调查，主要有两个方面的历史背景：

一是改正党内思想上的“左”倾情绪和行动上的机会主义、盲目主义的需要。当时根据地有了很大发展，到处呈现一片“打土豪分田地”、“红旗飘敌军逃”的火红场面。党内和红军中某些同志为眼前如火如荼的革命形势所陶醉，思想上“左”倾情绪重新抬头，盲目乐观，过高地估价了红军的力量，认为全国的革命高潮就要到来；行动上则表现为机会主义和盲目主义，不作实际调查，给革命事业带来了危害。特别是党内仍没有解决当时急切的富农问题，对中国的工商业状况也还没有全盘的了解，对城市贫民和商业资产阶级的认识还模糊不清。这点在《寻乌调查》中有所体现：“对于商业的内幕始终是门外汉的人，要决定对待商业资产阶级和争取城市贫民群众的策略，是非错不可的。非常明显，争取贫民一件事，一般同志不感觉它的重要，高级指导机关感觉它的重要了，却始终不能给同志们以行动上的具体策略，尤其是不能把具体工作方法指示出来。这不是由于不了解城市是什么东西才弄成这种现象吗？”“关于中国的富农问题我还没有全般了解的时候，同时我对于商业状况是完全的门外汉，因此下大力来做这个调查。”

二是寻乌特殊的区位。寻乌位于闽粤赣三省交界处，是赣南与广东东江地区商品流通的中传站，对了解城市工商业状况能提供第一手资料，在这里开展调查，具有一定的代表性，能够起到“一窥全貌”的效果，而且“寻乌城是这样一个手工业商品和资本主义商品交战表演了剧烈的荣枯得失的地方，怎么不值得我们注意呢？”另外，经过红军三次来寻乌，已经有了很好的群众基础，这可以为调查提供很大的便利。

1930年5月，毛泽东根据自己调查的切身体会，写下了《调查工作》（即《反对本本主义》一文）。1931年1月上旬第一次反“围剿”战争一结束，毛泽东就在古柏的协助下，在宁都小布的龚家祠，将寻乌调查的笔记整理成题为《寻乌调查》。