本类点击爬行
钱有飞:湛江市雷州青年运
《集体行动的逻辑》读书笔
刘旭:迟到的作业
许永桂:时代的悲剧--再
许永桂:林毅夫《中国的奇
许永桂:《叫魂——176
许永桂:南岭镇考察报告
许永桂:基于家庭联产承包
程昊:读书报告——公共事
程昊:读书笔记——曼瑟
王聪:公共事务治理之道
许永桂:读《资本论》论剩
黄茜:暑期调研报告——河
何婉虹:再读合作之《公共
雷城乐:拥抱合作——阿克
何婉虹:读《集体行动的逻
雷城乐:集体行动制度的演
汪丽君:《寻乌调查》读
王聪:集体行动的逻辑
唐瑶:《中国的奇迹》读书
 

何婉虹:读《身边的博弈》——为人行事,三思而后行

作者/来源:何婉虹2015级研究生 点击次数: 238


现代经济学千变万化,错综复杂,我们常常需要在信息不完全的情况下作出决策,这样的决策必然带有博弈的成分。实际上,不仅是经济学,就是在人们的日常生活中,因利益而发生的冲突和矛盾是人类社会的一个普遍现象,比如,小至日常生活中常见的买卖双方的讨价还价,大至国家的政治行为,也充满着博弈决策的互动过程,这是一个与他人互相“较量”和“对抗”的过程。

经济学家保罗·萨缪尔森说:“要想在现代社会里做一个有文化的人,你就必须对博弈论有一个大致的了解。”可见博弈论的重要性以及对我们生活的渗透。因此,人们在“较量”和“对抗”中,何以做到对自身有利,或者至少可以保证自己“不吃亏”,是一门人人都应掌握的学问。

胜负成败讲究机会(运气)、体能和智能。所谓博弈论,就是针对“智能”这个关键要素来说的,如何运用智慧赢得胜利。一开篇,讲述了组成一场博弈的三个基本要素:一组局中人、局中人可采取的行动和局中人可能得到的赢利。但要说明的是,本书博弈论考虑决策的优势策略前提是,参与者为“理性人”,即假设人们不会受道德、良心等情感影响,每个博弈者只为自己的利益打算,所有的一切都唯一以是否符合自身利益作为行动选择的标准。

囚徒困境是博弈论的一个经典模型,说起囚徒困境,多数人都以为这是一件糟糕的事情,因为在囚徒困境的局势中个人理性利益与集体理性利益发生了冲突,人们总是为走出囚徒困境而殚精竭虑。但事实并不总是如此,这一点值得思考。譬如书中提到,“水可载舟,亦可覆舟”,古代的独裁政权并不都受人们待见,明明只要所有百姓、官员联合起来反抗,那么削弱甚至是消灭独裁也是有可能的。于是乎,精明的统治者构造了类似于囚徒困境的社会制度,让人民内耗其中,从而达到长治久安。在这样一种奖励与竞争的系统中,如果别人反对而你支持独裁则可得到帝王的丰厚奖励,如果别人支持而你必须更积极为独裁者服务才不至于受罚,这样使人们陷入取宠于独裁者的“囚徒困境”之中。类比于现在一些公司广招在校实习生入企实习,一批实习生中有吃苦耐劳和投机取巧的,自然前者会得到公司青睐;但如果所有实习生都非常努力认真,迫于竞争与就业压力,若想继续留下工作,你就必须比其他人表现更加积极更加优秀,才可获得“毕业留用”这张“绿卡”,最终的结果是所有人都全力为公司卖命,显然,公司则在“囚徒困境”中得到好处。

大家同乘一条船,有划船的,也有坐船的。在刚才举的企业实习生例子中,企业最后会选择留下表现最佳、立功最大的,但企业领导是否可以清楚知道功劳的归属者。在智猪博弈的局势中,小猪会搭乘大猪的便车,而产生搭便车的根源是产权模糊。一起完成一个项目的实习生们,领导也许只是看到了项目的成功,而并不知道过程中的实际分工,积极的实习生客观上也为其他取巧者带来了好处。进一步说,如果领导给每位实习生明确指明了各自的权、责、利,即所有的功与过都将由本人承担,那么每个人就会尽力地去完成自己的部分,因为他知道如果自己负责的部分出了问题,领导的直接问责人将是自己,从而打消某些实习生搭便车的动机和行为,回归努力工作的正道。

但是,明枪易躲暗箭难防,僧多粥少的情况下,难免会有“小人”在背后搞小动作。所以,博弈论也强调了不管谣言暗箭多么严重,一定要及时作出反击,沉默只会让人以为你是默认了,此后对手只会更加猖狂,你便躲避不了再被欺负。而当你表现出将以“报复行为”回报别人的小动作,别人也就不会再找你麻烦了。选择回击,至少在一定程度上是遏制对方进一步侵犯的方式。所以,提防“小人”,别中了敌人的诡计。

所谓知己知彼,方能百战百胜。局中人的行动既是相互影响又是相互依赖的,掌握充备的资讯是做出正确决定的关键点,这就是博弈资讯和博弈策略。若能获得对手的准确消息或其他内幕,能够进行合理分析,并运用到实际的运筹当中,比如可以在对手采取进一步行动的时候做出及时而有效的反击,那么,想不赢都难。如果真有上面说的“小人”出现,若能提前得知,至少可以准备证据以证明自己清白,再狠狠地反击对手,而不是傻傻地被冤枉被算计。又比如,在二选一的情况下,若其中的一个实习生得知另一实习生获得录用通知已经是十拿九稳的事情了,可想而知,他将不会像以前一样继续努力工作,而是懈怠罢工,因为他知道不管他再怎么努力最后的结果还是离开,此时对他而言,不付出才是符合其个人的最大利益。

虽说博弈是互动的,随着时间推移或事件进展,事态或局势会发生变化,因此博弈双方将根据新形势做出符合自己利益的新的最优决策,这种新形势可以是因为对方做了前一步的决定改变了格局,可能是人们会学习其策略会进化,也可能是社会条件发生了变化造成优劣双方发生移位。

特别的,博弈并不是要一较高下,有的时候,局中人相互合作也许是博弈均衡结果,符合各自利益。实习生之间互相帮助,相互促进,提升工作效率,作为委托人的企业自然是非常欢喜的。但对于委托人来说,合作并不都是有好处的,合谋就是委托人所不愿意看到的合作行为。如果实习生犯错之后,互相包庇,双方有一个“不能说的秘密”,那么这种合作行为对企业来说是有害的。


编辑:admin 添加时间:2017/4/5 11:44:18
当前页:1/2 : 首页 : 上页 : 下页 :尾页: 转到第