农业调查

                 冯邦妍  20120700237

    我的父亲出生在农村,每年春节我都会跟随父亲回到广西博白顿谷镇利罗村探望爷爷奶奶,对农村情况还算熟悉，对农民的生存状况体会较深.但是近年来,农民的辛苦和努力没有收到预期中的效果。带着疑问，利用寒假的空闲时间，我对利罗村的农业现状进行了一次广泛的调查，其结果令人深为惶恐，我的结论唯有四字：农业告急!
　　 一、民不安位
　　 当前的现状是农民不安心务农，很大部分外出务工.外出务工的人群中，决大多数是青壮年，他们本应是农业的主力军。老人和妇女出去的相对就少很多，并非其不想，而是他们出去就业的机会远不如青壮年多，即使能就业，只要是正当职业，其劳务收入也远不能和青壮年相比。所以妇女随夫务工，多有不做工而只是做饭洗衣带孩子的（我称之为“务工随军团”），人数不少。而在家的人群，或可用“老弱病残”一个词来概括，即是“留守老人”、“留守妇女”、“留守儿童”。“留守”二字可以透露出很多信息。
　　中央鼓励转移农村富余的劳动力，但结果是转移了农村大部分的骨干劳动力。转移农村富余劳动力是必要的也是大势所趋，但一直以来无计划、无节制的转移客观上是抽了农业的筋，这种结果对农业是灾难性的。
　　缺少年富力强的、易接受新技术新观念的这一部分青壮年人群，要发展农业特别是现代农业是不可想象的。
   二、农业基本劳动力不足　　
　　 主要是以下三个方面的因素：
　  （一）外出务工的青壮年居多。而在农业生产中，青壮劳动力本应是主要劳动者。
　　（二）在家的还应除去学生儿童、经商者、残疾等其他非劳动力情况（我这里的比例是25.1%）。事实上从事农业生产的还有多少？
　　（三）现在实际在家务农的农户中，五六十岁的算是主要劳力。这老弱并非不能务农,但其劳动必然要受以下因素的制约:
　　（1）其劳动力远不足以比青壮年。留守老人被逼着干很多青壮年才可胜任的农活，很多高龄老人也不能除外。这本就是强人所难，强老年人之不能。
　  （2）其单位人数要耕作的平均土地面积大大超过以前;　　
　  （3）在家务农者的积极性远不能和过去相比,有三个原因:一是农业已无利可图;二是中老年劳动力的吃苦耐劳能力不能和青壮年相比,也已不能和过去相比;三是留守妇女有相当一部分是不能算作真正的劳动力的,因为她们的耐苦性尚不如中老年劳力,她们虽没有外出,但心态和“务工随军团”是相似的。
　  （四）其年龄和知识呈结构性缺陷。我国在家务农人口中,小学以下文化程度的占77.8%（其中文盲占21.2%，小学文化占56.6%），初中文化占20.7%，高中文化只有1.5%。他们接受新技术和新观念的难度大大增加。在耕地上运用的技术全面停滞和退化，其结果是广种薄收。 

　   三、民不懂农
　 （一）不懂　　
　　具体表现在对农业生产满足于现在的经验，不探寻新的东西；很多农户的庄稼常年是同样的问题，但年年是相似的错误。
　　现在在家务农的农户还固守着以前的东西。十年前推广的一些新技术，效果还不错，因为那时务工潮才刚起势，大多数人还在家认真地守着庄稼；但随着务工者一年比一年大幅增加，新技术的运用也随之一年一年地大幅回落。农户运用的态度与过去相比不可同日而语。为什么，因为现在他们已——　　
　 （二）不愿懂
　　虽然还有些大中城市缺粮，但在农村，除开极少部分困难户，粮食总是要不完的（虽然优质粮还不普遍），农户已经不需要拼命才能生存。既然有主要劳力再外务工挣钱，在家的只要口粮足够，再有一些备用钱就行了。他们认为自己没有义务为国家缺粮负责，因为粮食不好卖，价也不高。富裕的期望既然已寄托在外出务工者的身上，在家的自然就不必如往年般劳累，自然也不必费心劳神学新技术；前几年已推广的新技术在他们认为不麻烦的前提下可以幸存下来，如嫌麻烦则不能幸存。在和农户的交流中，发现这是普遍的看法。
　　这是个非常危险的苗头！务农者自应已务农为本，但当农民因为各种原因都不愿把务农当回事的时候，农业也就处在存亡的边缘。农村缺的不是人口，而是有能力做好农业、发展农业并有此强烈愿望的务农者。

 　四、田园荒芜
    （一）耕作质量停滞不前或退化　
　　表现在粗抓大春、放弃小春。前面指出现在农户的种粮积极性大不如前，大春既然可以忽悠，小春更可放弃（不种或种而不管），至于其他粮食作物就更是有聊胜于无、甚至可有可无了。这种状况最直接的反映就是复种指数，利罗村实际耕作面积的复种指数和以前相比是可怜地低(数据显示：各户在家务农的人数越多，其平均每人种植面积越多并且复种指数越高，反之则少并低)，粮食生产在某种意义上变成了只是水稻生产。
　　由于实际务农者中老年占多数，他们相信的是自己的经验，其观念和精力难以接受和运用新的东西；留守妇女头脑中根本就很少有用新技术的概念。故传统耕作方式依然占主导地位，并在不断退化。
　　十年前左右，依靠政府指令行为推广旱育秧、旱地改制等新技术，那时大多数青壮年还在家中，虽然阻力大，但还有相当大的容易接受新技术的对象群。其后随着这个对象群的逐年流失和缩小，加之政府指令行为的逐渐淡化，原来推广并固定的技术也逐渐粗放和徒具形式。政府指导性行为代替指令性行为是进步的，但客观上也逐渐使农民对政府的一些正确的东西也不再轻易接受。　
　　新技术的推广也一年比一年难度增大。我问了所有的对象户，他们的说法大致有三条：