《江村经济》读后感

经济学  曾柳臻  20140700151

今年是著名人类学家费孝通先生第一次“江村调查”的八十周年。这个学期老师给予我们认识费孝通先生的“江村调查”的机会。《江村经济——中国农民的生活》无疑是在社会调查中具有重要意义的一本好书。布·马林诺夫斯基在序言写到：“本书让我们注意的并不是一个小小的微不足道的部落，而是世界上一个最伟大的国家。作者并不是一个外来人，在异国的土地上猎奇而写作的；本书的内容包含着一个公民对自己人民进行观察的结果。”在我阅读本书的时候，我对于布·马林诺夫斯基先生的评价深有体会。费老在调查的过程中，不是仅局限于开弦弓村，而是从开弦弓村的现象进行拓展，并进一步查阅文献资料，从而给我们展现中国农民生活的画面。费老从开弦弓村的个体写到这个村子的普遍现象，再从这一现象出发来说到中国其它地区与之相关的情况，并再分析这个社会现象的时候，挖掘这个现象导致的背后的社会问题、人口问题以及经济问题等等。在阅读这本书，我不仅仅读到关于开弦弓村的情况，我还进一步了解到中国农民的普遍情况。

由于我先读毛泽东的《寻乌调查》，所以我在阅读江村经济的时候，无意识地对两篇文献的写作做了一些对比。

第一，费老不同于毛主席对于细节和个体的重视，费老更趋向于用抽象的语言去描述这个现象，而不是举具体的例子，而且会进一步去假设和分类分析。比如，在说到“表亲婚姻”的时候，“让我们来看看这两种类型之间有哪些真正的不同。如甲家庭在第一代将一个女孩给乙家庭，成为乙家庭的儿媳妇；到了第二代又重复了这个过程，这种婚姻就叫做‘上山’型。如果这个过程第二代向相反方向发展，这女孩子的婚姻就成了‘回乡’型。在第一种情况下，这女孩子成为她父亲的姊妹的儿媳，她的婆婆是从她的父亲的家中来的，和儿媳的父亲还有着亲密的关系；而在第二种情况下，一个女孩成为她母亲的兄弟的妻子的儿媳。兄弟的妻子曾在婆婆手里受过苦的。兄弟的妻子的婆婆正是女孩的母亲的母亲。当母亲的总和她出嫁的女儿之间存在着一种亲密的关系，而这种亲密的关系往往被她的儿媳所忌恨。……她正好成了她婆婆报复的对象。”费老在述说这种情况的时候，是把村子里存在的这种现象描述出来，还阐释出其内在的关系——为什么两种不同类型的表亲婚姻会产生不同的差异和区别。而毛主席则会从个体出发，每个家庭的构成详细地告诉大家，让读者去思考其中的关系和缘由。比如说到“财产传递”的房屋分割的时候：“房屋有几种分法。父母在世时，长子住在外面其它房屋里。例如，该村副村长周某，他是幼儿，同父母一起住在老房屋内。……所以分家并非就此完全结束了父母与子女之间的经济关系。”当我看到费老对于不同分家方法的详细描述的时候，我想到了我父亲那一辈也是存在这种分家的方式。我爷爷有三个儿子和一个女儿。我父亲是最大的，拥有这个家庭最大的一间房屋；而我的二叔和三叔则和爷爷住在一起，在一间小的房屋分成三份财产。费老对于分家的描述是适用于当时的农村生活，是费老在开弦弓村调查发现的一个社会的缩影。

第二，费老在江村经济中运用了大量的数据、列表、地图和画图来生动形象地展示在开弦弓村调查的内容。费老在第二章写到调查区域的时候，不仅运用了文献资料来为我们展示这个村庄的地理状况和经济背景，还运用了几个地图来刻画这个村落所处的位置，进一步佐证了费老选择调查这个地方的原因之一。不同于毛主席的描述，费老的地图更加直观地为我们展示了村庄的地理位置。但是，对于数据的调查和运用来说，毛主席调查到的是更加详细的数据，而费老运用了一些统计学的方法去进行分析以及运用了一些文献资料，使得一些数据些许不够真实，却瑕不掩瑜。比如：“1935年该村的人口有过一次普查。因为出生、死亡情况一直没有连续的登记，所以我只能把这次普查结果作为分析的基础。在人口普查中，对村里的所有居民，包括暂时不在村里的人口，都做了记录。”比如说到婚礼的时候：“举行婚礼的开支，在200元至400元之间。”费老对于数据的处理是总结出一个范围和大约数，主要在于分析。费老和毛主席的方法各有优劣，但是正如胡老师所说的“越详细越深刻”。当我们在真正去实地调查的时候，我们应该调查地更加详细和细致。此外，我们还是可以去学习费老运用不同的手法去展示调查的内容。比如，在讲到农业的农田安排时，费老通过一张“西长圩农田的安排”的图和一张“田埂和水渠系统”的图很好地为读者说明为什么农田要这么安排。因为谁的管理时农业中的一件主要任务，它支配农田的地形，所以农田的安排要合理，使得所有谷物都能够均匀地灌溉。一段复杂的农田安排的文字描述被一副简单的图所表示。在图片和文字的配合之下，读者能够很清晰地知道农田安排的原理和灌溉的方法。在说到“继承与农业”的时候，费老运用一个土地划分情况图来解释土地分配和继承情况。比如，在讲到“蚕丝业”的时候，费老通过一个变迁过程图解，简介地展示了蚕丝也的变迁过程，还为这一张后续的阐述奠定了基础。