（三）何为详略

在调查商业时，毛将商业分门别类，虽雨露均沾但详略得当。他将商品分为进口货、通货、出口货，着重介绍在发生在寻乌城的商业。在调查杂货时，对次要生意洋货时只是调查其种类，而主要生意布匹时还带调查来源地，使用的广泛程度以及价值。因此，调查的详略程度可根据调查对象的重要程度，使用的广泛性确定。

同时准确性也在这篇报告中充分体现。在第二章交通调查方面毛泽东调查的完整性与准确性已略见一斑。调查陆路时，他将错综复杂的道路分为大路与小路，记录每条路的长度、通往与途径何地，最后总括到周边县市的距离。没有这些详细的数据支撑，会给后面调查各种商品的来源与去路造成阻碍与困惑。

通过深入地阅读研究这篇调查报告，领略了如何用主线将所有的调查内容串在一起，做到多而不乱。对调查所要求的客观完整准确以及调查的切入点的选择有了更清晰的认识，应该以何种方式体现这些原则，在之后的实际调查中应如何运用。

读《江村经济》，明调查方法与评论方式

经济班 20163602047 黄舒雨

在阅读完《寻乌调查》后读《江村经济》时，感受截然不同。《寻乌调查》是一篇单纯的调查报告，没有任何评论与看法，而《江村经济》是集调查现象、问题的提出、原因分析、结论于一体的著作。通过阅读这两篇著作，比较其异同，能够让我更清晰地明确单纯性的调查如何进行以及后续的评论等观点的处理与呈现方式，同时还增进了对客观、完整、准确得理解。需要明确的是，这种包含调查内容与评论的报告应独立于调查报告，调查报告中只应呈现调查内容，分析评论不应出现。

（一）调查特点

就调查而言，《江村经济》的调查方式异于《寻乌调查》。《江村经济》是描述消费、生产、分配、交易等有关经济的各方面，而《寻乌调查》调查的是这个县的商业与土地、阶级现象。因此，《江村经济》因涉及的调查对象的广泛而进行总体性的调查，而《寻乌调查》更为具体与详细的调查，比如罗列所有商品的种类，具体至某个家庭。因此，我先就《江村经济》的这种涉及调查一个村的经济状况、多行业的调查方式的特点谈谈我的个人感悟。

    费老的调查对象是开弓弦村的农工商业、制度、风俗惯例、土地情况等。在呈现这些调查内容时，费老描述的是这个村总体的现象，具有概括性的。他极少呈现某个人或某个家庭的具体状况，而是囊括了某类调查对象的不同情况或不同阶段的状况，将这些不同状况进行归类、汇总、总结，这种调查方式的完整性不言而喻，其工作量也巨大。例如在调查父母与子女时，分为孩子出生之前、孩子的幼年、6岁以后、12岁以后；在调查财产传递的房屋分发时，分为仅有一子、多子、有女儿这些不同情况。调查制度、风俗惯例时均进行分类，以不同阶段或不同状况的现象呈现。在调查农工商业时，对生活状态的描述是记录每流程、每个环节，完整、清晰地再现生活情景。例如在调查插秧方式时，“插秧时六七棵秧为一撮插在一起，孩子们的工作是把秧递给插秧人，一个人不旁移脚步，在他所能达到的范围内，一行可插六七撮，这一行插完后，向后移动一步，开始插另一行。插完一片地以后，再从头开始插另一片。在同一块田地，如果同时有几个人工作，他们便站成一行同时向后移动。”费老完整地记录下每一个动作，将插秧的全过程记录下来，让即使从未插秧过的读者也能清晰地再现当时的生活场景。

由此可见，在调查这种涉及一个地方经济的各方面时要求极高，虽大多数情况下不需具体罗列个案，但需囊括调查对象的所有情况，并将他们分门别类，可分为不同情况和不同阶段。在对生活状况进行调查时，需完整的记录每一个环节，才能清晰完整地再现真实地生活状况。此外，因为进行这类型的调查需要调查的对象极其庞大，花费的人力物力财力非同小可，因此在做这类调查之前需要正视其难度。

（二）观点的提出

因《江村经济》并非一篇单纯性的调查报告，他的第二个显著特点是在费老在呈现调查现象的同时提出了自己的观点。费老与毛主席的两篇著作中一个显著差别是，毛泽东只字未提自己的观点，将结论隐含于调查内容，让读者自己去品读与发现。而费老提出观点是完全基于调查情况，并且将他们直接呈现出来。在对费老提出的这些观点的依据进行总结之后可以发现所有的观点均是基于调查所得的数据、他人的口述或是观察所得的现象，并且极其谨慎。这些观点虽是由费老个人提出，但从其提出的方式可见这些观点的极具合理性与说服力。例如，“在这个村子里，那些不住在自己家里的人，总共有54人，其中女32人，男18人。除了其中4个男孩作为学徒住在本村的师傅家里外，其他人都在城里工作—这个数字表明了人口流入城市的强烈倾向，其中尤以女性人口更为突出。” “有人如果听到老年妇女的私下议论，就会证实我的说法。那些老年的妇女总是喋喋不休地咒骂她们的儿媳。”观点的提出具有谨慎性，“在已婚的439名妇女中，有74人，即17％，在婚前是“小媳妇”。但在未婚的妇女中，“小媳妇”有95人，而非小媳妇有149人，“小媳妇”占39％。平均起来，每2．7户人家就有一个“小媳妇”。这个数字是非常有意义的。但现在就来预测这种制度进一步发展的情况，为时尚早。”在没有充分的数据时，不能罔下结论。同时，即使不同的事实得出截然不同的结论也都需要阐述。“......这些事实表明。居住地亲属关系之间的密切联系...... 这个事实也清楚地说明，村里有许多亲属群体而亲族联系和地方联系的相互关系不大。”