黎东丽:读《反对本本主义》有感 |
| 作者/来源:秋田 点击次数: 8121 |
| 读《反对本本主义》有感 04人力 黎东丽 在读毛泽东的《反对本本主义》一文时，我对此文章的第一印象就是觉得它的用语通俗易懂，文字朴实，能一针见血地点出当时的一些不良之风，且开门见山地提出自己的观点和问题的解决方法。从总体上来说，我是赞同这篇文章的观点的，调查确实是解决问题的关键，不过，在调查当中并没有万能的方法，一种理论不可能在所有的实践当中都是真理，所以我们不能读“反对本本主义”但是却把自己陷入了“本本主义”当中去，所以读此文时还是应该带着一种怀疑和思考来品味。因此，在分析《反对本本主义》这篇文章的结构和内容时，我想根据自己对社会调查的某些观点以及自己在上学期去河源紫金经济调查的实践经验来写自己的感想。 我觉得此文章的内容主要包括三部分，第一部分是先指出调查的重要性，提出“没有调查就没有发言权”的观点；第二部分是由调查的重要性过渡到讲当时社会中存在的“本本主义”的危害，强调要反对本本主义，注重实际调查；第三部分主要是讲调查时要注意的问题及一些技巧。另外我觉得文章有一条贯穿全文的主线，那就是“注重调查，反对本本主义”。 俗话说“尽信书不如无书”，只有经过实践检验，经过实际调查，并和实际情况相适应的方法才是正确的。在《反对本本主义》这篇文章里提到“我们说上级领导机关的指示是正确的，决不单是因为它出于‘上级领导机关’，而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需要的。”这个道理我觉得同样也适用于社会经济调查研究中。我们这一门课老师没有给我们订课本，但是我觉得老师从对他自身的实践以及一些亲自经过实践的同学的分析里，可以让我们更加生动有趣地学到实实在在的知识，从经验当中学到理论。文中还提到“不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众，就是这种形式主义在那里作怪。”这种现象在现在的社会主义经济建设当中还是比较广泛地存在的，一些企业的MBA没有经过亲自的市场调查就将自己在国外学的那些所谓的“先进的管理方法”套用在中国本土的企业中，结果造成企业的“水土不服”现象，反而弄巧成拙。所以，我们在调查的时候，一定不能把自己的思维约束在国家的一些经济政策当中，我们要运用自己学过的调查设计方法，经过实地调查进而得出我们自己的结论，我觉得这样才是一篇有价值的调查报告。 我在上学期暑假时参加了三下乡活动，到河源的紫金县调查当时的农业经济，主要是了解当地的“公司+农户”的企业经营模式。在那一次调查当中，我们采访了很多农庄，访问了一些当地的农户，但是在数据的整理时，我们就发现了一些问题。由于调查的时间比较有限，我们在调查这种经营模式对当地带来的经济影响时，是通过访问当地的一些居民来了解情况的。当时 我们是分成了几个小组来进行调查的，每个小组都采用了个案调查的方法，亲自去了解一个农户各方面的情况。但是，在小组汇报时，我们发现了一个问题。虽然我们各个小组所调查的问题是一样的，但是由于我们不同的小组对所选取的个案都是不同的，所以在同一个问题上得到了不一致或者完全相反的数据。由于当时是第一次参加此类实地调查，所以当出现这种数据矛盾时，我们就采用了当时下政府的一些数据作为我们的统一数据，完全信任并照搬了这些政府的数据。事后，我们发现自已真的是犯了一个大大的“本本主义”的错误。所以，在读了《反对本本主义》这篇文章后，我就对自己所犯过的一次错误有了更深一步的认识。 另外，我也觉得在读这篇文章时我们要注意一个问题，那就是“时代的变迁”。该文是在1930年的时候写的，当时中国是处于第二次内战时期，并且还受到外国侵略者的威胁，所以文章比较注重在军事战略方面的分析，所以我们要懂得如果将文章当中的一些军事调查方法应用到经济调查当中去。而且当时的社会经济发展程度和生产力水平和当今也有很多的差别，这就导致了我们在调查的手段和数据整理方法、工具上会有所不同，我们现在有着更加先进的技术和工具，因些我们不一定要“迈开你的两脚，到你的工作范围的各部分各地方去走走”，我们可以通过互联网、媒体、数据库等渠道快捷、便利地获得所要了解的数据，这样还可以节省调查的成本呢。 以上是自己在阅读《反对本本主义》这篇文章时的一些心得体会，所说的观点如有不当之处还望老师能指正。 |
编辑:admin 添加时间:2006/5/7 23:53:22 |