“虽然这本书是一个中国人写给西方读者看的,文字中没有特殊的辩护或自宥的流露。相反倒是一种批评和自我批评。”的确,纵观全书,并没有夹杂什么个人主观的感受,或者是感情的宣泄,更多的是让我们领略到真正的学者风范。而现在有很多所谓“学者”,只不过是为其一些利益既得者服务,很多言论并没有从事实出发,很多言论不过是用来做辩护,来愚弄人民群众的。这些所谓“学者”也真应该看看《江村经济》,学学费先生的学术思想。
虽然,费先生站在的高度不是现在的我所能企及的,但是阅读了《江村经济》,我至少也是有所收获,由表及里的。开篇第四段我已经说过本书中的很多内容引人深思,除了前面在序言所提及的个人见解,还有在对事实的描述,同样可以令人有所感,如在第六章中详细记录了的“保甲制度”。其中,有一段这样的描述“理想和现实的矛盾,可以知道用一个合理的和统一的结构来代替参差不齐的传统结构,看起来比较理想的,但应当考虑到,这种替代是否必需,以及需花多大的代价去实施它。”这一事实所反映的情况,在当今中国同样是有很大的研究意义:任何变化、改革都不是一蹴而就的,总有一个较长的阵痛期,但在实施改革措施前必须充分做了调查研究,不能“拍脑袋决策”,因为不是所有的变化都是必需的、好的,不必要的变化不仅造成资源的浪费,而且这同样会引起人们的不满、秩序的混乱。而一旦认清改革实施的必要性,不管前路存在多少险阻,都要勇往直前,因为新生儿的出生总免不了一阵痛。
阅读完《江村经济》能够学习到很多东西,也有很多想要说的,但是这样未免太罗嗦了,只能是记在心里了。或许在这篇读书报告里,我的跳跃性貌似有点大,不过,这不也从侧面说明《江村经济》的确是值得一读的书吗?因为里面包含的东西并不单调,并不囿于一个专业,可以从中学习到的东西很多。
看来,我只能说声闻名不如见面!
|