第四、农地私有化将导致耕地资源的毁灭性消失。中国目前耕地消失的速度非常快，每年将近1000万亩。农地私有化以后将肯定导致资本的大规模介入。而资本的目的是利润，而非国家的农业安全或粮食安全。因此，资本的介入必然带来耕地保护的失败。大量的良田沃土将被圈占，用于工业开发、住宅开发，和私人消费性质的农庄、农场。这些消费性质的农场、农庄，不会提供农业安全所需要的商品农产品，而是会被用于财富的炫耀和资本的投机，并且会愈演愈烈。18亿亩耕地保护底线将迅速崩溃，国家的农业安全战略将彻底失败。粮食自给率将肯定会下降到95%的安全线以下，掉到60%以下也不奇怪。而同时迅速上涨的世界谷物价格将销蚀中国经济增长的成果，并且供给不确定。笔者最近在广东阳江农村调查时就农地私有化的问题，咨询一种粮农民的态度。他的担心正是如此。他认为，农地私有化将导致本村无人种粮。一个老农民有如此英明见识，显然不是因为他聪明，而是因为他的朴实，不说假话，不说空话。当然，也幸好没有读那么多的书。

第五，农民的贫困是由于农业的产业缺陷决定的，而非土地制度。笔者在10年前建立的非对称核算理论中，已经证明了贫困是农民的必然属性这个道理。而真正要消除务农农民的贫困问题，只有依靠政府补贴（包括绿箱和黄箱）。因此，目前政府的实打实的惠农政策的方向是完全正确的。只能加强，不能削弱。美国，日本等发达国家的农民能够享有平均的收入，主要也是因为政府的补贴的原因。政府补贴占了这些国家农民收入的一半左右。这是事实。如果它们也向中国的市场化学习，如著名学者所言自己解决，结果就是永远是穷人。当然这些国家不会出现这种现象。其民主制度成功地比较成功地粉碎了利益集团，并过滤了各种胡言乱语，所以它们的三农问题不是太大问题。我国政府当前需要做的就是借鉴这些国家的经验，与其接轨，继续加强对农村建设的财政支持力度。说白了就是要把花在城市锦上添花的钱拿一部分花在三农身上，去雪中送炭，搞教育、医疗、社会保障、基础设施的城乡统筹发展，提高农民的收入、消费水准，强化农业的基础设施，而不是继续搞二元社会，更不是搞农地私有化。

还有一点。今天土地集体所有的农地制度是历史形成的。是成千上万的农民用生命、鲜血的代价换来的，而非如著名学者所言的被迫的或被集体化的。著名学者坐在书斋里学富五车，对于自己的理性常常信心爆棚，但是理论毕竟是灰色的、泊来的。你能认为人家农民舍死忘生地用生命、鲜血追求的理性，难道就如傻子一般，就一定就不如你在书斋里闭门造车的理性吗？

因此，当前的农地私有化完全没有光明正大的理由。一定要私有化，暗度陈仓，为资本准备盛宴，逼得农民造反，就想想什么是覆巢之下，安有完卵。

2008-10-8 广州