黎阳:“被强大”、“被弱小”

       2009．10．5．

老百姓一评价改革，张维迎就要求“理性思考”：“我们必须学会理性思考！”

照葫芦画瓢，评价2009年的60周年的北京国庆阅兵时也来个“理性思考”，忽然发现为了满足某些“改革精英”的利益需要，不得来上四个“被”：“被强大”、“被弱小”、“被代表”、“被不代表”。

1．“被强大”

强大不一定在物质力量上有压倒的优势，却必定在精神力量上有压倒的优势。标志之一就是无所畏惧，气势上一往无前、压倒一切：“乱云飞渡仍从容”、“敌军围困万千重，我自岿然不动”、“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”。强大不等于庞大。精神懦弱，物质力量再大也算不得强大——马和牛的力气都比人大得多，但一个小孩子就能牵牛放马。从来只有人役使牛马的，没有牛马役使人的。 .

刚看到一条新闻：“小小必胜鸟勇斗红尾鹰”。大意：为了护巢，一只身材玲珑的必胜鸟居然骑到一只红尾鹰的背上对其大啄特啄，弄得老鹰狼狈不已，惨叫着在空中乱飞。老鹰拼命晃动企图将背上的必胜鸟抖落下来，而必胜鸟则紧紧的钩住老鹰的背部。尽管这只红尾鹰的体型几乎是必胜鸟的50倍，但它却无力摆脱背上的小鸟。老鹰最后尖叫着飞走…… .

都说“丛林法则”是“弱肉强食”。但这次老鹰这块“强肉”却栽在比自己几乎小50倍的“弱肉”手下，显然并非因为老鹰的物质力量不够大，而是精神上不如那小小的必胜鸟——如果必胜鸟精神上被物质上大自己几十倍的庞然大物吓垮了，想都不敢想去搏斗，那还能有“骑到老鹰背上大啄特啄”的精彩吗？还能保护自己的巢穴吗？可见强大首先得是精神上强大。 .

鲁迅说：“鹰的捕雀，不声不响的是鹰，吱吱叫喊的是雀；猫的捕鼠，不声不响的是猫，吱吱叫喊的是老鼠；结果，还是只会开口的被不开口的吃掉。”——如果这雀和鼠精神上也有必胜鸟那两下子，不是把气力只用在“吱吱叫喊”上，那未必会被人家不声不响一口吃掉。谁怕谁还不一定呢。 .

鲁迅说：“现在的强弱之分固然在有无枪炮，但尤其是在拿枪炮的人。假使这国民是卑怯的，即纵有枪炮，也只能杀戮无枪炮者，倘敌手也有，胜败便在不可知之数了。这时候才见真强弱。”

不仅有枪有炮，而且又是警犬又是装甲车又是高科技又是训练有素的武装到了牙齿，却怕风筝、怕鸽子、怕菜刀、怕水果刀（幸亏还不怕指甲刀、耳挖勺）、怕手提包、怕访民、怕成群赤手空拳的老百姓 ……除了不怕树叶子掉下来砸破头以外什么都怕，以至于把整个北京地区都变成了“紫禁城”——物质上极端强大、精神上极端虚弱，算强大呢还是算弱小？为了能睡得着觉，需不需要在老百姓面前狠狠“被强大”一把？——你们可别不怕我，我强大着呢！ .

2．“被弱小”

外交部那个吴建民不是说过吗，“中国韬光养晦至少还要管一百年” 、“人家会想，你人均三千美元就这么凶了，将来人均两万美元会怎么样啊？”“目前中国人需要防止浮躁，浮躁的根本原因是过高估计了自己。”

看吴贱人多么深谋远虑体贴入微：如果中国在洋大人眼里太强大，惊了圣驾还得了？搅乱了“韬光养晦”的大局还得了？所以必须“被弱小”。

如果被认为很强大，那马上就得面临如何解释钓鱼岛、东海大陆架、台湾、南沙、藏南等领土领海的现状的问题——敢说那些地方不是中国的吗？是中国的，那为什么强大了还不收回来，甚至提也不敢提？——没力量想收收不回来是一回事，有力量收回而故意不收是另外一回事。这不是是否力不从心的问题，而是是否蓄意卖国的问题——世界上哪个强国会眼睁睁看着领土领海被人霸占而只敢口头叫唤实际却一动不敢动的？“特别是”之前，在据说是“到了崩溃的边缘”的毛泽东时代中国面对侵略毫不犹豫就敢“亮剑”，就敢刚建国便抗美援朝，就敢在最困难的时候为边境的哪怕不毛之地跟印度兵戎相见，就敢为不足一平方公里的珍宝岛不惜冒核战争的危险跟苏联大打出手，就敢硬用小炮艇远涉大洋收复西沙，寸步不让，寸土必争，战无不胜。“特别是”以来呢？且不问收复了哪些领海领土，就掰着指头算算究竟有几次为保卫领海领土而“亮剑”？镇住对方的侵略行径没有？怎么“强大”了反而看着领土领海被别人肆意蚕食开发而无所作为、只会“吱吱叫喊”？ .

阅兵场上英雄，不如战场上英雄。怕上战场，没胆子收复失地又不敢承担卖国责任，就只能装孙子：我不强大，我弱小得很，不是我卖国，实在是“心有余而力不足 ”——一句话：“被弱小”，否则就难免落入鲁迅的描述：“爱国之士又说，中国人是爱和平的。但我殊不解既爱和平，何以国内连年打仗？或者这话应该修正：中国人对外国人是爱和平的。” .