荷兰投资者在海外投资的早期还注重项目的盈利性、安全性，但到了后期，荷兰人变得越来越投机，不重视投资用在何处，资金变成了热钱。投机所造成的泡沫终会有一天被刺破。最终，荷兰的投机者在国内的郁金香泡沫和英国的南海泡沫中先后遭受重大损失，投资者血本无归。

荷兰倒下之后，英国成为了欧洲霸主。与荷兰崛起有所不同的时，英国是在起家之前大量输入海外资本之后开始海外投资输出资本。早期的英国经济起步较晚，为了迅速提高国力，英国强行引入外资，支持海盗船打劫西班牙的运宝船（从南美运来大量金银）。有了第一桶金的英国仿照荷兰发展模式，以贸易和工业兴国。英国经济崛起之后，走向了海外扩展之路，开始资本输出。与其他资本输出国相比，英国当时有诸多优势：一是分散投资，不仅投资未开发的美洲等新市场，又投资成熟的欧洲国家，降低海外资产全盘覆灭的可能性；二是英国的政治、军事实力确保他国不敢侵略自己，为英国的海外投资保驾护航。海外资本的输出帮助了大英帝国雄霸天下，从香港到布宜诺斯艾利斯，世界上每个角落都能找到伦敦资本的身影。 

继英国之后，美国也是借助海外资本壮大自身实力后称霸世界的国家。美国建国之前，是英国的殖民地，受英国国内的法律管制。由于与英国国内相同的法律环境，吸引了大量英国本土资本的投资。1776年，美利坚合众国成立。最初因美英两国关系对立，英国人撤出大量资本。但在颇具智慧的财政部长汉密尔顿大力改革下，实施了三大措施：提议联邦政府承担各州的债务，全额偿还；打造中央银行（最初的美国第一银行）；完善私人产权的保护法律。这些措施的实施，打造了美国重信用、重商的良好形象，重新吸引英国等海外国家大量资本的投资。

大量海外资本的到来，犹如一针针强心剂注入美国工业经济，加速了美国的工业化进程。直到今天，美国稳坐世界第一强国的座椅时，仍然不断地吸引外国资本流入美国。外资在美国超越老牌工业强国（英国）崛起的进程中起到了举足轻重的作用。当然，在这美国海外投资的过程中很多投资者也获得巨额的财富回报，纽约的金融大亨摩根家族就是这一典型代表之一。 

海外投资不仅投资了美国，也大量投资了拉美国家、印度等国家，为何在美国，海外投资双方受益，投资者获得回报，美国国力得到大增，而在后者却遭遇了诸多失败呢？相比于美国，拉美国家没有完善的法律制度环境，虽然有丰富的矿产资源，但欺诈之风盛行，许多海外资本被骗取，造成投资者损失惨重。其次，拉美国家信用较差，欠债不还是常有的事情。为了替被欠债的投资者讨回公道，英国在1842-1846年（1844年除外）对拉美的阿根廷动用武力，德国要求委内瑞拉割地还债。印度虽然人多地广，但国家四分五裂，除此之外，更重要的是印度人们的素质备受诟病。即使印度成为英国的殖民地，政经体系与英国国内一样，基础设施在英国的协助下完成得不错，有廉价的劳动力。但事实上，英国的投资者发现资本似乎在印度一点也没有作用，印度的劳工缺乏基本素质，效率底下，同样的投入还没英国国内的投资回报高，浪费了投资者大量的投资。

海外投资的资本是用来牟利，而不是为当地人造福，海外资本涌入太多，就会造成泡沫以及早晚的崩盘。墨西哥、巴西等国的货币危机，1997年亚洲金融危机，冰岛银行危机和希腊债务危机等无一不是在外资大量流入，突然撤资所导致的。适度的外资是有益的，过剩的外资永远是噩耗。21世纪全球化、信息化之后，海外资本依然保留贪婪牟利的本性。现代发展只是让海外投资来去的速度比之前更快，却没有改变外资的本质。

改革开放之前的中国并不注重吸引外资，这使得中国土地、劳动力过剩，资本极度缺乏，致使中国的经济发展缓慢。改革开放后，中国逐步开放市场，改善投资环境，放开外资准入门槛，积极吸引外资，同时注重引进外国先进的管理经验和技术。这一系列的举措使中国经济取得前所未有的成就，人民生活水准极大提高，综合国力极大的提升。在完成了初步资本积累后，中国也面临如何进军海外市场的难题。在积极“走出去”战略的指导下，中国企业大量投资外国企业、购买外国债券和购买外国资产等。在资本“引进来”和“走出去”的进程中，为防范资本流动异常导致的危机发生，中国应根据国情控制资本流动的规模，采取灵活的措施对冲国际“热钱”对国内经济造成的冲击；在投资海外市场时，关注潜在的风险（市场、法律风险等），总结他国的经验和教训，做一个负责任的大国。