诺斯还认为，标准化就是一种降低交易成本的方式。这不禁让我想起了秦始皇统一六国的“车同轨，书同文”，正是因为这套制度，贡献了中国数千年的统一局面。

  有趣的是，诺斯所描述的这一对冲突，非常近似于马克思对推动历史进步动力的矛盾运动的描述。所有权制度结构类比于生产方式，而减少交易成本推动经济增长则类比生产力。书中提到，正是因为这种二元结构，才导致了社会未能经历长时间的经济增长。

  总的来说，在国家理论中，诺斯秉承的是传统的新古典的分析方式。由于技术变化和市场扩展等外生变量导致的相对价格和选民机会成本改变，与所有权基本制度冲突，所以国家会处于不稳定之中。这与马克思的社会运动基本矛盾变化实在是太像了，不由得人产生浮想联翩。

  交易成本，是贯穿分析历史上经济组织框架的一种核心要素。交易成本，在我看来，针对于新古典经济学分析模型的不足，它其实应该就是一种摩擦成本。正是因为交易成本的发展，才导致了有效率经济组织取代无效率经济组织。诺斯以自己买柑橘的简单例子来提出作为最简单市场交易模型中的几个关键要素：商品所有权、信息费用、机会主义等等。这里，理性经济人所一贯依赖的“收益-成本”分析框架是适用，并未被抛弃。

  诺斯还讨论了其他著名制度经济学家对于企业和市场的一些重要论点。例如科斯的“企业边界”，阿尔奇安对于企业合同关系的观点等等。诺斯认为，组织兴替的一个重要因素就是交易费用的问题。在选择市场和企业规模大小上面，诺斯进行了一番论述，表明自己对选择形式中衡量费用和履约成本的看法。基本上他的看法跟新制度经济学家们的看法保持着一致。在市场交易和企业内部组织成本中，他还明确谈到了国家作为外部介入要素在组织产品交易中的保障机制作用。这不但是延续了他对“契约论”的一脉相承，也是对国家理论的一种呼应。国家通过统一的度量衡和鼓励生产和贸易的明确所有权制度以及解决争端的司法制度和履约实施程序来完成对市场和组织的完善运转。

  在意识形态一章中，诺斯谈到了奥尔森的集体行动逻辑，至少，在大集体存在的情况下，搭便车的行为会让个人不去实践某些行动，但是在现实中，我们观察到的并不是如此的时候，我们就需要修正我们的理论来解释现实。这就是作为道德观念等意识形态存在的关键意义所在。诺斯从意识形态的本质、意识形态的变革和成功的意识形态特征出发，考察意识形态对经济学和经济史的含义，并为一个实证理论提出某些假设。

  意识形态的重要性，从汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”后的文化大一统中可见一斑。意识形态的一统，从政治层面解决了人心思想的混乱，最关键的是在经济上扫除了各种障碍，促进了生产力的提高。

  意识形态的作用在于当私人成本收益算计认为不服从规章或违反所有权是合算时，个人也不会这么行动。其核心本质是降低了交易成本。共产党组织的思想政治工作，意图就在这里。同样，中国经济的崛起，发挥作用的是一支稳定高效的劳动者队伍，思想观念作为社会基础设施的说服力，已经赫然在目。

  在经济史的结构和变革中，诺斯高度赞扬马克思，他批评了古典模型中将土地和资源看成未来经济发展的边界和新古典将人口增长看成是变革的原动力，诺斯认为马克思的框架是目前对长期变革最有力的论述，因为他囊括了新古典所抛弃的制度、所有权、国家和意识形态理论。不过他也说马克思并不重视人口变动在历史上的重要作用，也没有解决搭便车这个问题。诺斯认为，吸收了交易成本概念的新古典分析，提供了分析经济组织和现存所有权结构和经济生产潜力之间紧张关系的重要理论工具。

  在第二篇的历史中，诺斯对经济史的重新梳理和回顾，从人口的增长和专业化和分工的扩大导致的国家的的出现，到由于自然地理条件、地区资源和国家军事技术推动国家发展和塑造经济组织的决定性作用方面展开论证。从罗马帝国的兴衰，到封建制度的演变，以及工业革命的分水岭，以及最后结构改革作为经济革命的成果是如何在美国出现的。

  通过这种详实的案例分析和探讨，进一步来印证诺斯的论述观点和思想体系。

  在史前人类的发展进程中,诺斯采用了第二手资料,对从狩猎进化到农业发展阶段的理论进行梳理和自我推演,大胆通过边际分析方法提出了解决人口与资源矛盾的进化条件,那就是发展单一的公社所有权,产权应运而生。所有权的作用在两方面，对外是排除局外人使用，对内是通过规章制度来约束内部恶性竞争存在。而且逐渐演变出人类的定居生活以及提高群体对提高资源生产率的努力程度。

  从定居农业到罗马帝国的巅峰时期这段八千年的历史，国家的出现让诺斯引入了国家理论的制度分析，国家和一系列复杂的经济组织的出现，带来了很多新的特点。诺斯引入了埃及王朝、波斯帝国、希腊城邦和罗马共和国、帝国等不同类型国家和政治形式的案例，对第一次经济革命时期进行了阐述。他们之中有严密的中央集权制度国家，有非中央集群的松散结合体国家，有城邦国家和共和国等等，代表性广泛，说服力强。诺斯提出，罗马帝国的灭亡，正是因为军事实力的丧失殆 尽以及这个幅员辽阔的国家不再为所有权提供保护和实施造成的。从此，欧洲进入了小国林立的阶段。