通过这样一份深入全面的调查报告，我们不但看到了寻乌当地的实际情况，也了解了寻乌各个阶级之间的关系，以及产生各种关系的原因。此外，这篇调查报告有个很鲜明的特点，那就是客观，我们几乎看不到毛泽东自己的主观的评价性语言，他只用丰富翔实的数据和具体事例为我们详细描述了寻乌的实际情况，让读者自己去思考，而避免使用一些煽动性的语言，这就极大地增强了《寻乌调查》的客观性及其作为研究寻乌的史料的价值。比如在他描述卖奶子的那一节中，“读者们，这不是我过甚其辞，故意描写寻乌剥削阶级的罪恶的话，所有我的调查都很谨慎，都没有过分的话。我就是历来疑心别人的记载上面写着‘卖妻鬻子’的话未必确实的，所以我这回特别下细问了寻乌的农民，看到底有这种事情没有？”，毛泽东先生并不因为自己的立场就不加调查地对剥削阶级大肆批判，而是秉持着谨慎的态度，求实的精神，完整平实地还原他所了解到的实际情况，不掺杂个人的主观情绪，是非偏颇全由读者自断，做到全然客观，我想这对写作者来说是很难得的。

其次，这篇调查报告的数据清晰明了，精确无误，真正体现了“用事实说话”的调研精神，极具说服力。如在讲到收租地主时，毛泽东并不是把所有的地主都混为一谈，而是做了区分，有纯粹地主和商人兼地主两类，而且在介绍十二家纯粹地主时，还把他们做了清楚的归类，可以想见毛泽东先生实事求是的研究精神了。整份报告以数据贯穿全文，数据多且精确，商品种类、价格、产地以及商铺的地理位置、分区状况等等，数据都是精确到个位，这些说明充分的体现毛泽东严谨的调查态度，而这种态度正是今天的我们做好本职工作所需要的，如果缺少了这种态度，那么我确信，不管在哪个岗位，要想把工作做得十分出色都只能是空想。

除了做到了客观完整准确，更让我印象深刻的是《寻乌调查》整篇文章所用的语言通俗易懂，简洁凝练，不说一句废话，以通篇白话的方式，没有高深的理论、没有复杂的模型、没有深刻的辨析，有时像美术工笔一样细致入微地刻画描写，有时又似水墨素描，寥寥几笔，神形兼备，完全不同于以往我所读到过的任何一篇调查报告。在我眼里，与其说它是一部调查报告，倒更像是一部可读性强的纪实文学作品，即使是没有受过高等教育的普通民众也能看得懂，适合于广大农民阅读，同时也体现出当地的特色，更具真实性，看了《寻乌调查》，我才知道调查报告原来还可以这样写。我记得文中描述了一个借高利贷时的情景：“先生，借点钱给埃!”“毛!”“借点谷给埃!”“毛!”“毛有吃了，总要借点子!”“油就有，埃奶子的。” 这一段对话完完全全用的是当地的方言，生动地体现出了农民和地主不断谈判、讨价还价的整个过程，真实地反映出毛泽东先生说的：贫农目的不是借油，因为油利太贵了，但因为地主富农钱谷都不肯借，迫着只得借油，借了油去变卖成钱，再籴谷子吃饭。在全书中这样的例子并不少，从真实的生活中揭示出农民真实的生活，没有半点虚伪的成分，这才是真正的调查。

品读这篇调查报告，别有一番滋味，更让我懂得了怎样的调查才是真正的调查，怎样做才能做出一份具有价值具有内涵的调查。正如毛主席所说：“要拼着精力把一个地方研究透彻，然后于研究别个地方，于明了一般情况，便都很容易了。倘若走马看花，如某同志所谓‘到处只问一下子’，那便是一辈子也不能了解问题的深处。这种研究方法是显然不对的。”回想起上一次我们参加调研比赛，原本想用随机派发纸质问卷的方式收集数据，这样收集到的数据涵盖范围会更加广泛，也更有代表性，但后来由于派发纸质问卷耗费的时间精力实在太多，我们最终还是选择了线上派发问卷，与毛泽东先生要拼尽一番精力把问题研究透彻的研究精神相比，我对我们这种逃避困难、不深入调查的行为感到有些羞愧。此外，目前我们大学生做调查报告普遍采用的方法——问卷调查法，也有一些问题，因为问卷调查法纯粹采用问卷收集数据的方式，仅对调查对象做初步简单的调查，就如同走马观花，是很难得到深刻详细的结果的，也是片面的，还是要用更多的方法弥补这种缺陷，而且一定要有付出足够多的时间和精力来做好研究的觉悟，尽量使调查具体细致，越详细越深刻，才能有所收获，而不是花大力气却换来的是一场空。当然更高的要求就是语言简练明了，生动形象，不作不必要的赘述，由读者自己去思考判断，保持客观性，不过这一定是需要长期的锻炼的。

最后，正如我的文章标题“没有调查就没有发言权”一样，毛主席说“我作了寻乌调查，才弄清了富农与地主的问题，提出解决富农问题的办法。”这是对“实践是检验真理的唯一标准”的深刻理解，真理只能是一步一个脚印走出来的，而不是凭空想出来的，这应该成为每个人立身处世的态度，在我未来的人生道路上，我会牢牢记住这句话，不经过调查绝不随便做评价。