徐欣萌:读《反对本本主义》有感 |
| 作者/来源:秋田 点击次数: 3817 |
| 读《反对本本主义》有感 04物流管理 徐欣萌 20040709044 或许是受对毛泽东个人好恶的感情的影响（我对毛泽东一向没有好感），我一直以来对他写的文章都有一种偏见，不愿认真去读。但自从阅读了《反对本本主义》之后，我不得不惊讶于他如此敏锐的目光和如此透彻的分析。毛泽东不是一个好的治国者，他在政治生涯中也犯了很多没有实事求是而造成的错误，但这并不妨碍这篇《反对本本主义》成为经典，成为我们行动的指导。 没有调查，就没有发言权。这个道理相信上过学的人都知道。对一件事如果没有通过认真仔细的调查，弄清楚它的来龙去脉，就随便地下结论、作决策，注定是解决不了这件事的。 早期的毛泽东是一个实事求是的人，他虽然不是专业的学者，但他通过长时间的细致入微的调查，写出了很多专业学者都自愧不如的《湖南农民调查报告》和《寻乌调查》。所以他极度看不惯“许多的同志都成天地闭着眼睛在那里瞎说”，觉得这是“共产党员的耻辱”；所以他才会不断的强调：要不得！要不得！注重调查！反对瞎说！ 反对本本主义，就是反对脱离实际的教条主义。文中写到：“不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在“上级”观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众，就是这种形式主义在那里作怪。”毛泽东早在几十年前就已经认识到这种唯上级是从的本本主义的危害性，并对其进行严厉的批评，但直至今日，中国官场中的这种现象并没有减少，而是成了保住自己饭碗的潜规则。老毛地下有知，恐怕也不能瞑目了。不过细想起来，这也是他自己埋下的祸根。想当年，毛主席说的每一句话都是对的，都是真理，就像以前皇帝的圣旨，不能反对，也不能有不同意见，一有不同意见就是反革命。想想，在这种恐怖氛围下，谁还敢实事求是，还敢对上级说不？ 在写《反对本本主义》时，毛泽东的头脑是清醒的，目光是锐利的。他看到了共产党队伍中存在的“唯上级是从”、“唯心精神”、“机会主义”、“盲从主义”等等不良作风，指出了这些行为的严重危害性，强调无论面对什么问题都要进行深入的调查，找出解决问题的正确途径。“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。”更为难能可贵的是，他还以自己多次实地调查的经验，详细地指出了调查的方法和技术，可谓用心良苦。但是，这种实事求是的思想他到了晚年就忘得一干二净了。五十年代他异想天开地发动“大跃进”运动，天真地以为人多就一定力量大，就一定能够赶英超美。圣旨一下，全国马上动员起来，农业系统大放卫星，工业系统大炼钢铁，一片社会主义就要打倒资本主义的美好景象。结果呢？全国三年严重饥荒，饿死了几百万人。六十年代，他老人家更是以诗人的浪漫主义情怀发动了“文化大革命”，结果全国大乱。可以看出，一个人实事求是不难，难的是一辈子都能实事求是。与毛泽东形成鲜明对比的是邓小平。邓大人是一个纯粹的实用主义者，做什么事情都能做到从实际出发。他认识到意识形态是经济发展的“紧箍咒”，因此他不拘泥于姓“社”或姓“资”的局限，毅然顶住了国内保守力量的攻击，实行了改革开放这一改变中国命运的政策，使中国迅速崛起。可以说，邓小平正是这篇《反对本本主义》中实事求是精神的践行者。 一个人遇到问题时，如果不从实际出发进行调查，而是仅凭自己的主观臆断作判断、下结论，那么他就不能找出解决问题的正确方法。而一旦国家的掌权者也不能实事求是地看问题，甚至是以自己的主观好恶未评判标准，胡乱作决策，那么受害的就是整个国家和人民了。毛泽东晚年的所作所为，就严重背离了自己《反对本本主义》一文中实事求是的精神，差点把中国推入万劫不复的绝境。因此，我们要学习并实践《反对本本主义》的实事求是、一切从实际出发、凡事必须调查后才可作结论的精神，也要从毛泽东的悲剧中吸取教训，防止这种悲剧的重演。 |
编辑:admin 添加时间:2006/10/16 23:12:27 |