陈武鑫:小议“没有调查，没有发言权” |
| 作者/来源:秋田 点击次数: 1999 |
| 小议“没有调查，没有发言权” 物流管理 陈武鑫 20040709009 最近我拜读了毛泽东一篇经典文章《反对本本主义》。作为一位领袖，毛泽东对中国人来说，无论是其个人成就还是对中国的贡献，都可以称作伟人。他的《反对本本主义》也成为中共文献中的经典之作。《反对本本主义》用语通俗易懂，文字朴实，而且一针见血，《反对本本主义》中的“没有调查，没有发言权”，更是经常被后人引用。对于“没有调查，没有发言权”，当然支持和反对的人都有，对这点我想提出自己的一些浅见。 其实，我们对“没有调查，没有发言权”进行评论时，往往会陷入两种极端，有的出于对领袖的过度崇拜，片面强调“调查”而排斥“发言权”；也有的出于未知的原因，片面强调“发言权”，排斥“调查 ”。对此，我斗胆做个骑墙派，对以上两种观点取其精华，去其糟柏。就“没有调查，没有发言权”这一论断而言，我本人不认为这论断是错的，但是其中有它偏激的一面。我认为我们应该了解一下毛泽东当时说这一句话的历史背景。“没有调查，没有发言权”是1930年5月，毛泽东为了反对当时红军中存在的教条主义思想，在《反对本本主义》一文中所提出来的。毛泽东写这篇文章所处的年代是战火纷飞的年代，当时敌我斗争十分尖锐，任何一个错误的决定都可能引起重大的伤亡甚至是毁灭，所以看待问题解决问题尤其要谨慎科学，正如毛泽东所说的：解决问题要进行深入调查，要调查那个问题的现状和它的历史，把问题的来龙去脉完全弄清楚了，才能找到解决的办法。从这一背景来看，毛泽东所要强调的是“调查”的重要性，而不是要剥夺某些人的“发言权”。其实在任何时候，调查的重要性是不言而喻的。对任何问题没有经过调查就凭借主观猜测，妄下评论，胡乱决策，这当然不行，国家大事尤其不允许这样的事情出现。 我认为：有些事情有些话，在某些特定的历史背景下有它特定的历史必要性。21世纪的今天，“没有调查，没有发言权”在我看来也是觉得有些“野蛮”，但是在它的那个历史背景里却有它不得不“野蛮”的地方。在今天，我们应该对它的当时历史背景给予适当的理解。所以，在看待这个问题的时候，反对者不应该打倒一切，“只要发言权，而不管调查” 。支持者也不能出于对领袖的崇拜心理而断章取义，坚持“没有调查的就不许有发言权”，这是明显的“本本主义”－－－这也是毛泽东所极力反对的。 历史是一位沧桑的老人，他目睹人类发生的一切喜怒哀乐。任何极端的思想都有可能引发灾难，而历史总是这样辛酸地记录这种种的灾难。作为“没有调查，没有发言权”的发明者，毛泽东也曾陷进了“只顾发言不顾调查”的窘境。建国后毛主席掀起的“大跃进”就是因为领导人滥用发言权，决策权，没有深入调查，客观评估我国的实际情况，急功近利，盲目冒进，结果引发经济大后退。而至于60年代的自然灾害，那就更不可原谅。刘少奇称三年的自然灾害是“三分天灾，七分人祸”，当时全国各地盛行“浮夸风”，狂吹什么“亩产万斤”，“人有多大胆，地有多高产”结果不用多久就把全国的粮食储备提前消费光了，刚好又碰上三年的自然灾害，无数的中国人活活的饿死。试想，当时如果领导人在决策的时候能够有多一点“调查”的精神，不要全信听属下的报告和几个专家的意见，多听进一些逆耳的意见，脚踏实地地派出几个实事求是的调查小组进行调查的话，像“亩产万斤”这样的近似于笑话的谎言能够瞒骗过关吗，数以百万计的人民会活活的饿死吗？这都是没有经过客观公正深入调查所引发的恶果啊！所以调查是如此的重要，没有经过深入客观公正的调查，是应该甚用你的发言权和决策权，特别是决策权，一个错误的决策，有时影响的可能只是一个人，但有时受影响的是一个市，一个省甚至一个国家。所以，当我们拥有发言的权力时候，要注意我们对所要承担的调查的义务。 既然调查如此的重要，那是不是因为人家没有去调查，所以我们就可以剥夺他发言的权力呢？答案当然是不可以，当今社会是分工高度精细的社会，每个人各司其职，各扬其长，同时密切配合，这样的社会才是高效的社会。一个复杂的问题要经过调查，获取原始的资料，然后经过整理，分析，评价，进而作出决策。你说作为一个决策人有可能在每一个环节中都亲力亲为吗？有这样的人的话，我估计他会累死。事实上，很多决策人并不直接介入调查，为了保证客观公正，在许多问题上领导人也不宜直接参与调查，难道我们真的要这些没有参与调查的人闭嘴吗？我们可以想象一下，温家宝贵为中国的总理，管理一个拥有十三亿人口的大国，他有那么多的时间对每一个问题进行调查吗？那是不可能的。但是他依然能过发言而且进行决策，为什么？他所要做的是根据调查报告以及不同人士的意见，加上自己的工作经验，权衡之后作出决策。所以，千万不要以“没有调查，没有发言权”去压制别人，不许别人说一句话，这是本本主义，专制主义的表现。 总之，我们不能因为别人没有亲自进行调查而剥夺别人的发言权，也不能因为过度强调发言权而妄顾调查的重要性。社会在变时代在变，如今的社会是高度分工的社会，调查人员应该客观公正的进行调查，不能有半点弄虚作假，也不能因身处调查第一线而听不入旁观者的半点意见；决策人在运用发言权，决策权时，要以客观事实为依据，要尊重客观公正的调查报告以及有关人员的意见，从而作出正确判断和决策。 |
编辑:admin 添加时间:2006/10/18 23:31:47 |