陈洁霞:一样中的不一样 |
| 作者/来源:秋田 点击次数: 1155 |
| 一样中的不一样 ——读《湖南农民运动考察报告》有感 陈洁霞 20060703651 最近读完了毛主席的另一篇调查报告《湖南农民运动考察报告》,据说这是毛主席第一篇被介绍到国外的文章。英文版的编者在评价这篇报告时还说：“在迄今为止的介绍中国农村状况的英文版刊物中，这篇报道最为清晰。”如果说《寻乌调查》是一幅“清明上河图”,那这篇调查报告就可以算是当时湖南农民运动的一幅“清明河上图”了.因为毛主席在这篇调查报告中,较为全面和深入的介绍了在第一次国民大革命的浪潮下,湖南农民运动的的发展情况,同时也有力的回击和驳斥当时党内外对农民运动的责难,而后者也是毛主席做这次调查,写这篇报告的主要原因. 这篇报告除了延续毛主席写调查报告时的数据具体清晰,语言平实精练,内容详细真实的一贯作风之外,还带给我以下新的感觉: 首先，加深我对近代史的了解.在报告中，通过对农民运动的概况的描述、对农民中三种成分对农会的态度的叙述和对农民所做的十四件大事的辩护,毛主席可以说是把一幅湖南农民运动的图画完整的呈现在我们的眼前.而这也提供了一个让我们很好的了解中国近代史的机会,当时的中国正处于第一次国民大革命的时期,各地的农民运动在大革命浪潮的形势下,蓬勃发展起来,其中就湖南的农民运动发展得最为迅猛,声势最为浩大.毛主席所做这个报告这么详细的介绍农民运动,全面而具体的阐述了农民运动中所做的斗争和成就,无疑为我们深入了解当时的历史提供了很好的资料,甚至有身临其境的感觉.而这也是这份报告带给我的最大的震撼. 其次，报告充满了浓郁的方言特色.在报告中,毛主席多次直接引用了方言,例如在描写中农对待农会的消极的态度时,就引用了中农的话“农民协会果然立得起来吗” “怕未必”“办农民会,晓得天意顺不顺咧?”“莫性急啦!”;又如在谈到都团时说到的“不探(管)闲事!”“那班东西,不作用了!”;再如毛主席向农民宣传破除迷信的那番话,都充满了当地方言的特色,特别是毛主席的那番讲话,更是幽默风趣,让人不禁发笑.这些方言的出现,无疑增加了报告的可信性和说服力,同时也可以使整份报告读起来更有趣味性. 还有，整篇文章都充满了议论的思想，而且论据充分有力，令人信服。其实这篇文章在另一个角度来说是一篇议论文,因为这篇报告其实就是一篇为农民运动辩护的文章,是为反驳当时对农民运动的责难而写.正是这个原因吧,报告中处处都闪烁着议论之光.而文章中的论据又是充分而让人信服的.例如，在提到了农民到土豪劣绅屋里的所作所为时,说农民“一群人涌进去,杀猪出谷,土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上,也可以踏上去滚一滚,动不动捉人戴高帽子游乡”,当时我一读到这里时,我都觉得农民们的行为好像真的过分了.但接下来看了毛主席的解释后,我又觉得他们的行为是情有可原的.特别是当他写到“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动.农民若不用极大的力量,决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力”,再想到我们国家几千年的真的已经深深扎根于农村的封建地主制度时,我就明白了确实是需要用这样“狠”行动才能彻底推翻封建地主阶级的统治,就明白到农民这种举动的必要性,也就释然了. 最后，报告同时也体现了辨证和客观的思想.毛主席在报告中虽然是对农民运动的发展给予了充分的支持和肯定,但他也承认了当中也是存在问题的.例如他承认“在贫农领袖中,从前确是有缺点的”“只有百分之十五,尚有些不良习惯”.这就充分体现了报告的辨证.而在讲到绅富同情农会的时候,就引用了绅富的话“是农民协会吗?讲良心话,也有一点点好处”.其中从“一点点”就可以知道是完整的引用了“绅富”的原话,否则毛主席完全可以用“很多”“非常多”等赞美之词.从这句话也就足以看出这份报告的客观﹑真实与可靠之处. 这篇报告虽然不如《寻乌调查》的篇幅长，内容也相对没有那么详尽，但带给我们的还是很多的。这份报告很好的把湖南农民运动的全景全貌展现出来，很好的通过充分的论据，严密的逻辑思维来为当时农民运动的做了最好的辩护，也很好的给我们上了一堂关于中国近代革命史的历史课。同时也让我们更加明白了怎样去写社会调查报告，对社会调查的认识的也就相应的加深了一层，这也应该是我们从中得到的最大和最实用收获了。 |
编辑:admin 添加时间:2008/6/8 23:49:33 |