区分什么呢？我猜也许是对这些地主未来的命运的区分吧。高中时学习历史，我想当然地以为中国共产党所走的“农村包围城市”革命道路是因为城市被国民党占据着，拿下城市定是十分艰难才迫不得已选择了这样一条，在那个年代可谓是前所未有、在大家眼中看来十分迥异的革命道路。当拜读这篇报告后我才发现，实际并不如我想象的那样。单单从毛泽东调查的这一个寻乌县的情况中，便可以看出：在这泥泞不堪的乡间，静默的田野之中，嘈杂的小街上，一个鲜活的农村形象跃然于纸上，有的可不仅仅是表面上的生活。那样的农村，便是大半中国人所生活的地方。民族的生存与消亡，倒退与进步，那决定权也是大半在农民手上。所以走这样一条与众不同的新新的农村路线，正是适合中国革命的路线，也正是中国共产党开展土地革命、开辟历史的必经之道路啊！

在我看来，《寻乌调查》绝不是一篇简单的调查报告，简单地记录数据。“守旧是地主的本性，这第二种人为什么也要半新不旧地随和时势一下子呢?完全为了争领导权。……一家之中，老年人多半守旧，少年人多半维新，中年人就多半半新不旧。这种年龄的原因即是时代的原因。……不过无论怎样研究新学，依然是彻底的反革命。” 书中描述了许多那个时代的家庭，多是命运多舛的：有富裕的，也有贫穷的；有兴旺的，也有逐渐走向败落的。可以说，《寻乌》是融入到农民生活中去的，毛泽东仿佛是和村民们闲时凑在一起，絮絮叨叨地陈述着乡间琐事，八卦邻人或好或坏的事情，争论最近各种行市的行情怎样又怎样……