而且，费孝通认为“农村地区资金缺乏，促使城镇高利贷发展。农村经济越萧条，资金便越缺乏，高利贷亦越活跃——一个恶性循环耗尽了农民的血汗。”，“最终解决中国土地问题的办法不在于紧缩农民的开支而应该增加农民的收入。因此，让我再重申一遍，恢复农村企业是根本的措施。”如果我没理解错的话，费孝通似乎希望资本流入农村、并在农村范围内恢复企业。在我看来，这个观点未免似乎有点不全面。要素向经济效率高的地区流动，这是一个基本的经济事实，这才能促使各种经济要素发挥出最大活力，而费孝通认为这回造成恶性循环。

实际上，要焕发出农村的经济活力，以及使农民的收入上升到维持最低生活水平所需的程度，应该让要素自由流动。在农村地区，人均GDP与农民收入是密切相关的，GDP代表着农村地区的产出。设想人均GDP的计算公式是GDP除以人口数量，那么要想提高农村人民收入也就是农村人均GDP可以有两种方式：一是扩大分子，也就是提高产出；二是缩小分母，把农村的人口搬出去。实际上对于农村地区，提高GDP是很难的，因为在落后的农村地区经济是受资源的数量限制的，在一段时间内提高资源的利用率是很难的。那么通过缩小分母这样的方法呢？是可以的。人作为一种劳动力，也是经济要素的一种，那么这种要素应该流动向经济效率最高的地方。户籍制度对劳动力流动制造了很大的阻碍，可谓是造成农村经济萧条的一种原因。那么劳动力流出了，农村该如何发展？农村的发展应该是按照比较优势定位的，而不可以盲目地投资设厂。一个农村如果适合养鱼，那就应该养鱼，适合种水稻就应该种水稻。农村地区交通不便等因素就不适合工业布局，工业就应该布局在城市、交通便利的地区。若农村按比较优势进行发展，就能以更高的效率发展自身经济，也能发挥出规模经济带来的好处。农村劳动力流出了，若保持一样或更有效的GDP产出，人均GDP就能提高。那么农村等落后地区是否不应该进行工业布局，把人都迁出？也不一定。农村的经济布局应该是围绕自己的比较优势进行的，农村可以为自己的优势定位发展配套的工业。比如布局生产相关的农业机械的企业。

当然上面说的这些，只是我在看完《江村经济》的最后一章的一些想法，这个想法也只是很粗浅也比较片面，只能说这是自己的一些想法而已。费孝通的《江村经济》十分详细地把乡村的生活图景描绘出来，尤其是对于乡村重男轻女以及浓厚的宗族血缘现象详细刻画下来，是一篇极为通俗易懂的社会调查作品。