看完整篇调查，我们可以深刻地体会到开弦弓村的日常生活和经济状况的显著变化。随着鸦片战争等战火的绵延，近代中国的国门被西方资本主义国家强行打开之后，工业的快速发展给农村传统手工业带来了巨大的甚至可以说是灭绝性的冲击。按费老的话来说，“广义地说，农村问题的根源是手工业的衰落，具体地表现在经济破产并最后集中到土地占有问题上来”。在这个问题上，虽然说各级政府也做了相当多的努力，比如说在农村大力推行改革，但是改革的进程是相当缓慢的，异常曲折的，这样的变革速度是完全跟不上社会变迁的速度的，这是因为原本自给自足的农村经济很难在短时间内跟上快速发展的市场经济的步伐，“供给和需求的有效性取决于对市场的了解，这是农民不具备的”。比如在开弦弓村推行的蚕丝改革，“如果没有特殊的力量来影响并促进变革，人们几乎不理解蚕丝价格下跌的原因，更不明白市场对货物类型所提出的新的需求”。甚至，即使是有了外部力量在开弦弓村积极地推行蚕丝改革，我们也还是可以看到，这并没有在很大程度上提高到村民适应市场经济的能力，这样的变革具有一定的局限性和不彻底性。他们大部分人都知道只要配合蚕业学校的要求，他们就有可能改善当下的生活，可是在他们努力配合学校工作的背后，并没有多少个人知道，为什么他们需要蚕业学校的帮助，改革对他们而言，对他们的生活究竟意味着有什么实际的改变。

正所谓授之以鱼不如授之以渔，政府在帮助农村进行经济变革的同时，应该对农村经济衰落的根源做好充分的调查，因为每一个村庄都有自己的特点，绝不可一概而论，做好充分的调查是解决农村经济问题的关键，同时也是解决中国问题的必由之路。就像费老对于政府在开弦弓村办的信贷合作社的评价是这样的——“目前，至少在这个村里，这种实验的失败告诫我们，需要对当地的信贷组织有充分的认识，这是很重要的。如果政府能利用现有的航船、互助会等系统来资助人民，效果可能要好一些”。

随着社会的快速发展，我们现在的农村面临的主要问题不再是人民的饥饿问题了，但费老研究农村问题的这种方法还是具有极大的现实意义的，在当今或者以后都是可以借鉴的蓝本。我想，《江村经济》告诉我们的，不仅仅是当时的农村生活状况，还有我们今后进行社会调查甚至变革的努力方向！