读完《寻乌调查》有所思

2014级经济学 江洋 20140700057

《寻乌调查》是毛泽东于1930年 5月所作的江西省寻乌县的农村经济调查报告。这篇文章分为五个部分，分别是寻乌的政治区划、交通、商业、旧有土地关系和土地斗争情况，文章着重调查呈现了后面三个部分的内容。此篇调查报告七万余字，是截至目前为止我所见过最长的调查报告。报告虽然长，却值得细细品读，不断重温。第一次阅读《寻乌调查》时，带给我的感觉更多的是枯燥与乏味，但是在老师的反复推荐下，我还是慢慢静下心来细致阅读。这一次精心阅读，也让我收益颇丰，在《寻乌调查》的调查理念、调查方法、叙述方式这三方面有一些自己的见解。

在我看来，一个人的做事理念、原则、态度，是决定一件事成功与否的基础。如果在理念与原则上出错，那么极有可能导致根基不稳，相应的，后面也会出现一系列这样或那样的问题。而反映在做田野调查、学术调查的时候，所谓理念与原则，则像老师所讲的那样，要注重“客观、完整、准确”。

细细阅读《寻乌调查》，我们不难发现“客观、完整、准确”的身影。在第五章呈现“寻乌的土地斗争”时，毛泽东对于分配土地的方法，山林、池塘、房屋分配问题等均作了客观的调查，并且不加任何个人色彩地呈现在报告里。比如提到分配土地的方法，“寻乌县革命委员会（县政府）提出了四个办法……那四个办法是：一、照人口平分；二、照劳动力状况分配，劳动力多的多分，劳动力少的少分，即四岁以上、五十五岁以下为一劳动单位分全田，四岁以下，五十五岁以上分半田；三、照生活财源多寡分配，如做手艺的少分，无他职业的多分；四、照土地肥瘦分配，肥的少分，瘦的多分”，这一部分将现有的分配方法都呈现在文章里，叙述不偏不倚，不带感情色彩，这是十分客观的。而在讲述“土地斗争中的妇女”这一小节时，虽然加入了一些带有情绪的话语，例如“革命革割革绝，老婆都革掉了！”、“我家是有进没出的，你要离婚就一驳壳打死你！”、“她要离婚，我就捂了渠。捂掉了渠，我死都愿！”。但我们可以看到，毛泽东是采用直接引语去呈现，即直接把调查对象所说的话直接引用在报告中，这就有效避免了自身主观色彩对调查结果客观性的干扰。

谈及“完整”，我认为在第二章讲述寻乌的交通时最能体现此理念。寻乌虽然是个小地方，但是小地方的特点便是小路比较多，所以要对交通进行完整的调查还是有一定的难度。但《寻乌调查》还是将寻乌的交通道路和交通工具比较全面完整地呈现给读者，比如在撰写“陆路”部分，“以石排下为中心，分为四条大路：一条……一条……一条……一条……”、“另有几条小些的路：一条……一条……一条……一条……一条……”，如此分类讲述，先讲大路后讲小路，完整到位，有条不紊，让读者可根据文字自己动手描绘出寻乌的大致地图，这不得不说是完整性的功劳。

至于最后一点“准确”，让我印象深刻的是在第四章对寻乌农村人口成分的比例统计、对旧有田地分配的比例统计、以及对寻乌人文化程度的比例统计。《寻乌调查》呈现了每个调查对象占总基数的比重，百分之几的表达显得非常精准。在提及农村人口成分时写道，“大地主（收租五百石以上的）百分之零点零四五，中地主（收租五百石以下二百石以上的）百分之零点四，小地主（收租二百石一下的）百分之三”，除了这里提及的三个阶层的地主，还有关于破落户、新发户、富农、中农、贫农、手工工人、游民、雇农的百分比统计。在这部分的描写里，毛泽东先生对每种成分的人都进行了人数百分比统计，同时，每种成分的划分也是非常准确、精细的，譬如三种地主的划分，有五百石和二百石作为分界。在讲述旧有田地分配时，也将“公田百分之四十，地主百分之三十，农民百分之三十”详细地记录并呈现出来。种种此类都是调查准确性的体现。

该调查报告名为“寻乌调查”，即表明是对寻乌各个方面的调查，在文章的第一句也提到“我做的调查以这次为最大规模”。所以，毛泽东要在短短二十天内即完成如此庞大的调查工作量，必然有其科学的调查方法。

阅读该调查报告时，最开始列举了十一位帮助毛泽东完成此次调查的人（古柏、郭友梅、范大明、赵镜清、刘亮凡、李大顺、刘茂哉、刘星五、钟步赢、陈倬云、郭清如），他们有的负责组织动员，有的负责提供材料，他们都在一定程度上促成此份调查报告的产生与完成。这体现的是要完成一个工作量较大的调查报告，是非常需要一个团队的通力合作的，需要将工作任务分配下去，落实到每个人身上。毛泽东与这十一个人的交流方式是开调查会，由毛泽东本人负责做主席和记录。以调查会的形式呈现调查资料，可以较好地避免资料的前后矛盾问题，即便出现口供不一的情况，也可以当场理清，避免将错误的资料呈现在报告上，也可以避免因出现矛盾而不得不舍弃部分资料的浪费情况出现。另外，此篇报告也展现出详略比例问题。对于一些较为重要的调查对象，可进行深入观察，仔细搜集数据。这一点给我很大启发。因为在之前自己做过的调研里，为了尽可能全面地搜集资料，我们队伍一般会将各种问题都提问出来，这样不仅浪费了宝贵的调研时间，也常常将重点内容忽略，导致主次颠倒，详略不分。所以这也提醒了我，在以后的实地调查中要抓住重点，深入调查主要问题，在可行之余，尽可能挖掘更多真实可靠的信息。